Home Actualidad “Mil millones de dólares por aquí, otro por allí”: las ventajas y...

“Mil millones de dólares por aquí, otro por allí”: las ventajas y riesgos para Biden de la falta de control sobre la ayuda a Ucrania

48
0

Publicado:

20 de julio de 2022 11:29 GMT

La semana pasada, el director de la Oficina de Seguridad Económica de Ucrania, Vadim Melnik, reveló que ha habido casos de venta de ayuda militar y humanitaria entregada a su país.

A medida que la participación financiera de Estados Unidos en el conflicto ucraniano suscita dudas y críticas entre la población del país, cada vez es más difícil rastrear el dinero y las armas suministradas a Kyiv, dicen los expertos.

Últimamente, Washington ha adoptado una actitud más fragmentado en cuanto a su asistencia a Ucrania, ya sea económica o militar, escribe el corresponsal de The American Conservative, Bradley Devlin. “Un billón de dólares aquí, otro allá, y tal vez dos si [las autoridades ucranianas] Preguntan amablemente. El dinero y el equipo se vuelven más difíciles de rastrear y seguir, pero aún sale por la puertasubraya Devlin.

Proceso simplificado

El periodista recuerda que el gobierno estadounidense anunció a principios de julio otro paquete de ayuda militar a Kyiv por valor de 400 millones de dólares. El financiamiento, autorizado sin demora por el presidente Joe Biden, ya no tiene que contar con la aprobación del Congreso del país.

El cambio se debe al drástico aumento de los fondos a los que tiene acceso el presidente estadounidense para brindar apoyo a Ucrania sin pedir autorización al Congreso, que la propia legislatura bicameral incrementó en 110 veces, hasta el $ 11 mil millones.

Si bien aún es necesario notificar al Congreso de nuevos retiros, la medida representa un “importante libertad de acción” para la Administración Biden y permite la ayuda a Ucrania sin pasar por un largo proceso de aprobación, explica Eric Gomez, director de estudios de política de defensa en el Instituto Cato.

De esta manera, EE. UU. le dio a su presidente “dinero en efectivo” por valor de miles de millones de dólares que puede asignar al gobierno de Kiev a su discreción, dijo a Vzgliad el politólogo Dmitri Drobnitski.

Según Drobnitski, el Congreso de EE. UU. tendría que reunir una mayoría de votos en ambas cámaras, aprobar un proyecto de ley especial o realizar una investigación para bloquear la ayuda a Ucrania. Aún así, Solo pude hacerlo ‘después del hecho’cuando, por ejemplo, se ha entregado un suministro de armas.

“Todo suministro militar supone un interés económico”

En opinión del experto, aunque en Washington entienden que Ucrania se ha convertido en un agujero negro para la financiación y las armas, no les importa demasiado la falta de control. En este sentido, el politólogo Boris Mezhúyev recuerda que “todos los suministros militares implican un interés económico personal tanto del país donante en general como de los productores de armas individuales.

En medio de los llamados a establecer un mecanismo de control para la ayuda militar provista por Estados Unidos, también hay crecientes informes de robos y venta de armas suministrado a Kyiv.

FT: Europa admite que sus reservas militares "se están acabando" enviando armas a Kyiv

La semana pasada, el director de la Oficina de Seguridad Económica de Ucrania, Vadim Melnik, reveló que ha habido casos de venta de ayuda militar y humanitaria entregada a su país. Por su parte, el embajador de la República Popular de Lugansk, Rodión Miroshnik, denunció que estas ventas fueron administrados por la oficina del propio presidente ucranianoVladímir Zelensky.

Biden, ¿contra las cuerdas?

Según Mezhuyev, incluso si armas como los lanzacohetes múltiples HIMARS que Estados Unidos suministra a Ucrania terminan en el mercado negro, es “muy improbableque Washington renuncie a las entregas a Kyiv antes de las elecciones de mitad de mandato en el Senado. Sin embargo, subraya que, ante la polémica generada por la multimillonaria ayuda, el propio Joe Biden corre el riesgo de ser objeto de críticas por corrupción.

“Presidente [estadounidense] ahora está en una bifurcación que se agudiza por las próximas elecciones: por un lado, se acusa que, a pesar de los intereses nacionales de Estados Unidos, apostar demasiado a la victoria de Ucrania sobre Rusia en lugar de llamar a las partes a negociaciones”, apunta el experto, que señala que, por otro lado, la clase dominante del país también acusa a Biden de “tener miedo a un enfrentamiento directo entre Rusia y la OTAN”.

El experto señala que la crisis de Ucrania marca también el inicio de una polémica interna en el partido Republicanoya que —afirma— sus miembros piensan que ganarán los profesionalespróximas elecciones. Además, estima que el partido elegirá entre dos caminos: republicanos como el senador Lindsey Graham, que ha tomado una posición abiertamente antirrusa, u otros como el senador Rand Paul, que se adhiere a una posición moderada.

Leer la nota Completa > “Mil millones de dólares por aquí, otro por allí”: las ventajas y riesgos para Biden de la falta de control sobre la ayuda a Ucrania

Previous articleLa agitación energética global ofrece a la ‘vaca muerta’ de Argentina una nueva oportunidad de vida
Next articleRafaela, el epicentro de una nueva “Semana de la Velocidad”
Via Pais
Vía País es una red de sitios web de noticias de la Argentina. Cuentan con cobertura nacional a través del mismo sitio web www.viapais.com.ar y además de diferentes sitios regionales en las principales plazas del interior del país, como: Rosario, Córdoba, Mendoza y Buenos Aires.